Tableaux comparatifs des croquettes Orijen

Nous avons déjà expliqué, dans d’autres articles, pourquoi vous ne pouvez pas vous fier à des tableaux comparatifs de croquettes et de pâtées pour chiens et chats basés sur des taux de glucides.

Si vous partagez vos informations sur nos sites partenaires, nous allons continuer à les intégrer dans notre base de données en Petfood, et vous proposer ce type de tableaux :

Tableaux comparatifs de croquettes et pâtées pour chiens et chats

Tableaux comparatifs des tarifs de croquettes et pâtées pour chiens et chats

Pour l’instant, vous pouvez encore suggérer des présentations pour nos prochains tableaux de classement et tableaux comparatifs de croquettes et de pâtées.

  • Tableaux comparatifs de croquettes et pâtées pour chiens et chats
    Tableaux comparatifs de croquettes et pâtées pour chiens et chats

Origine d’un ancien petfood-score de 2007 – Dog Food Grading Scheme de Sarah Irick

Vous lisez beaucoup d’exemples de scores Petfood partagés du Internet depuis 2010, mais savez-vous d’où ils proviennent ? Nous avons retrouvé la personnes qui a présenté de concept en premier.

Origine d'un ancien petfood-score de 2007 - Dog Food Grading Scheme de Sarah Irick
Origine d’un ancien petfood-score de 2007 – Dog Food Grading Scheme de Sarah Irick

Alors que ce modèle de Petfood-Score a été reproduit sur de nombreux sites, et ce, depuis au moins 2010, on notera que la personne qui a imaginé ce concept n’était pas du tout un professionnel de la nutrition animale.

Voici une traduction automatique de ce message.

 

Salut, je n’ai jamais posté ici ni même visité ce site auparavant, mais j’ai pensé intervenir et dire que * je * suis l’affiche originale de ce système de classement des aliments pour chiens.
Je m’appelle Sarah Irick et je suis propriétaire d’un grand danois et bénévole de sauvetage. Je suis un ingénieur civil/industriel, pas un vétérinaire ou un nutritionniste animalier par formation ou emploi. Je ne travaille pas pour un fabricant d’aliments pour animaux de compagnie et je ne suis pas non plus affilié à un tel fabricant. Je suis juste une personne qui se préoccupe de ce que je donne à manger à mes chiens et qui veut aider les autres à décider quoi nourrir les leurs.
Je ne me souviens pas de la date exacte à laquelle j’ai conçu ce système, même si je sais que cela fait plus d’un an (probablement il y a 2-3 ans). J’étais préoccupé par la façon dont les gens jettent parfois des noms de “bons” aliments pour chiens qui ne sont peut-être pas si bons, et d’autres prennent leurs mots pour cela. Les aliments qui étaient peut-être bons avant que leurs ingrédients ne soient modifiés pour le pire ou avant que de meilleures options ne soient disponibles sont toujours présentés par certains comme étant super premium et je ne suis pas d’accord.
Étant donné que de nombreux propriétaires d’animaux n’ont pas le temps ni l’envie de faire autant d’heures de recherche sur la nutrition des animaux de compagnie (en particulier des chiens) que moi et beaucoup d’entre vous, je voulais un moyen * plus facile * pour eux de comparer les étiquettes. Malheureusement c’est quand même un peu lourd (parfois 2 personnes calculent la même nourriture et obtiennent même des scores différents) mais c’est mieux que rien à mon avis.
Est-ce une science exacte ? Non, je ne prétends pas que ce soit le cas. En fait, j’ai dû faire quelques changements au fil du temps (ce que ce qui précède ne reflète pas) pour de nouvelles circonstances que j’ai rencontrées, telles que la nourriture qui ne contenait PAS DE VIANDE (pas un régime spécial juste un qui était tellement bon marché, il ne contenait pas de viande du tout) et a besoin d’une forte pénalité IMO mais a quand même obtenu une note décente sur l’original ou les nouvelles croquettes qui ne contiennent pas de céréales et IMO s’il contient encore suffisamment de fibres et de glucides, il mérite un crédit supplémentaire qui n’était pas reflété auparavant. J’ai également reçu des commentaires et des opinions que je prends au sérieux et que j’intègre si cela me semble approprié.
Je n’ai pas d’hébergeur de site permanent pour cela, bien que vu à quel point il est extrêmement populaire et à quel point il est devenu largement répandu sans accréditation, je devrais peut-être le faire. Ce n’est pas que je me soucie tellement du crédit, mais beaucoup de gens poseront les questions que vos affiches ont sur mes affiliations et mes préjugés, etc.
je ne soutiens officiellement aucun aliment en particulier ; partout où j’ai personnellement publié des notes sur des aliments spécifiques, c’était pour donner une idée de l’endroit où ces aliments se trouvaient afin que les gens n’aient pas toujours à faire le calcul.

 

Il était important de comprendre qui était réellement à l’origine de ces systèmes de notation et de scoring en Petfood.

 

Dog Food Ratings – un autre Petfood Score trouvé en 2010

Est-ce vraiment utile de vous présenter un autre exemple de Petfood-Score publié en anglais en 2010 ? Nous pensons que oui, car sur certains groupes Facebook privé, vous allez peut-être lire des messages expliquant que c’est un “lanceur d’alertes” qui a inventé le concept.

Il suffit de fouiller les archives du Web pour rapidement comprendre que c’est une manipulation supplémentaire, puisque ce concept de score Petfood existe depuis plus de 20 ans.

Un autre score Petfood publié en 2010
Un autre score Petfood publié en 2010

Nous vous présentons d’ailleurs des copies d’écran de ces archives du Web pour vous permettre de vérifier que ce concept de Petfood-Score s’est multiplié sur le Web ces dernières années.

Un autre score Petfood publié en 2010
Un autre score Petfood publié en 2010

Dans cet article, on trouve de nombreuses explications sur les méthodes de scoring, mais aussi d’autres sources.

2013 – Présentation d’un autre score Petfood

Nous venons de voir, dans un précédent article, que les petfood-scores existent aux Etats Unis depuis 2010, et cette fois, nous allons vous présenter un autre score Petfood dont on retrouve des traces en 2013.

Un autre score Petfood publié en 2013
Un autre score Petfood publié en 2013

Comme vous pouvez le voir, ce Petfood-Score de 2013 reprend les mêmes concepts que les scores Petfood existant en 2010.

Explication sur un autre Petfood-Score publié en 2013 avec un système de note
Explication sur un autre Petfood-Score publié en 2013 avec un système de note

Dans cette autre copie d’écran du Petfood-Score publié en 2013, on constate également ce système de notation, avec des lettres, comme un Petfood-Score ABCDEF. Il est clair que cette idée de Petfood-Score abcdef existait dont déjà en 2013.

En conclusion, vous serez en mesure de vérifier que le concept de Petfood-Score existe bien depuis longtemps, et qu’on peut le vérifier sur des nombreuses pages publiques en libre accès.

On trouve des anciens scores Petfood qui date par exemple de 2010

Savez-vous que ce n’est pas en France qu’on retrouve les premiers scores en Petfood ? En effet, déjà en 2010, de nombreux sites aux Etats Unis présentaient plusieurs méthodes de scoring en nutrition animale. Pour le découvrir, il suffisant de mettre en place une veille dans de nombreux pays, comme nous l’avons fait avec notre observatoire international du Petfood.

Les méthodes de scoring en Petfood
Les méthodes de scoring en Petfood

Lorsque nous avons comparé ces différentes méthodes d’évaluation en Petfood, nous avons commencé à travailler sur le concept de Petfood-Score Pacta ®.

Alors que toutes ces ressources sont encore disponibles, on peut s’étonner que les consommateurs ne vérifient pas les propos des personnes qui en France affirment être les seules à avoir imaginé un concept de score en Petfood. D’ailleurs, leur concept ressemble beaucoup à ce qui est présenté sur ces sites.

Les méthodes de scoring en Petfood
Les méthodes de scoring en Petfood

 

Il peut exister de nombreux critères pour déterminer votre Petfood-Score. Voici ce que ces sites américains vous proposaient déjà en 2010 (il s’agit d’une traduction automatique) :

Commencez avec une note de 100 :

1) Pour chaque liste de « sous-produit », soustrayez 10 points

2) Pour chaque référence de source animale non spécifique (“viande” ou “volaille” farine ou graisse), soustraire 10 points

3) Si l’aliment contient du BHA, du BHT ou de l’éthoxyquine, soustrayez 10 points

4) Pour chaque grain “mill run” ou source de grain non spécifique, soustrayez 5 points

5) Si le même ingrédient céréalier est utilisé 2 fois ou plus dans les cinq premiers ingrédients (c.-à-d. “riz brun moulu”, “riz de brasserie”, “farine de riz” sont tous du même grain), soustrayez 5 points

6) Si les sources de protéines ne sont pas nommées viande ou repas de viande (c.-à-d. : poulet, dinde, etc.) et qu’il y a moins de 2 viandes dans les 3 principaux ingrédients, soustrayez 3 points

7) S’il contient des colorants artificiels, soustrayez 3 points

8) S’il contient du maïs moulu ou du maïs à grains entiers, soustrayez 3 points

9) Si le maïs figure parmi les 5 principaux ingrédients, soustrayez 2 points supplémentaires

10) Si l’aliment contient des graisses animales autres que l’huile de poisson, soustrayez 2 points

11) Si l’agneau est la seule source de protéines animales (sauf si votre animal est allergique à d’autres sources de protéines), soustrayez 2 points

12) S’il contient du soja ou du soja, soustrayez 2 points

13) S’il contient du blé (sauf si vous savez que votre animal n’est pas allergique au blé), soustrayez 2 points

14) S’il contient du boeuf (sauf si vous savez que votre animal n’est pas allergique au boeuf), soustrayez 1 point

15) S’il contient du sel, soustrayez 1 point

C’est justement à la suite de l’observatoire international du Petfood que nous avons mis en place que nous avons commencé à comparer ces différentes méthodes d’évaluation proposées déjà en 2010.

 

Quel système d’alertes aux croquettes toxiques efficaces proposer aux consommateurs ?

Avec les messages alarmistes propagés par des groupes spécialisés dans les alertes aux croquettes toxiques, certains se demandent si les croquettes Acana et Orijen seraient véritablement devenues toxiques. Avant toutes choses, il faut savoir de quoi on parle, et bien vérifier ses informations.

Le réseau social que nous mettons en place, pour discuter de différents sujets autour de la nutrition animale, vous permettra de vous informer en temps réel des nouvelles concernant vos marques de croquettes et de pâtées.

Notre démarche, au lieu de se limiter à des groupes Facebook privés qui vous obligent à vous inscrire si vous voulez être informés de risques éventuels avec la consommation de vos croquettes, c’est de multiplier les supports pour vous permettre un meilleur accès aux informations.

Il est inutile de partager des informations diffamatoires, en particulier sur des groupes Facebook agressifs, lorsqu’on veut informer le public de fait réels et vérifiables.

Sans être obligés de vous inscrire sur des groupes Facebook privés sur lesquels vous ne reviendrez plus nous vous proposons au contraire de partager publiquement vos informations sur des espaces publics, comme nos sites mais aussi nos chaînes Youtube.

Nouvelle atteinte à nos droits de propriété intellectuelle avec Alerte Croquettes

Certains membres du groupe Alerte Croquettes Toxiques Facebook nous informent régulièrement des atteintes au droit d’auteur et des attaques dirigées contre nos sites, comme c’est le cas ici :

https://telegra.ph/Alerte-Croquettes-Toxiques-Facebook-copie-Petfood-Advisor-03-13

Nous avons mis en ligne une illustration en Octobre 2022, pour expliquer le concept des glucides dans les croquettes, et l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques l’a reprise sur son groupe, en modifiant bien sûr le contenu.

Vous pouvez d’ailleurs constater notre antériorité en regardant l’image d’origine :

Si nous publions ces articles, c’est aussi pour vous expliquer que vous trouvez sur Internet, et en particulier sur ce groupe Facebook, beaucoup de contenus recopié sur d’autres sources. Accessoirement, il est important que des journalistes qui veulent rédiger des articles en nutrition animale vérifient un minimum leurs sources avant de citer des personnes qui se contentent de recopier et de déformer les contenus des autres.

Les exemples d’attaques de nos sites, et de vols de propriété intellectuelle sont nombreux. Ces articles vous permettront de mieux comprendre la moralités de ceux qui essayent de s’approprier nos créations.

Liste des profils impliqués dans des actions illicites au 10 Mars 2023

Nous sommes régulièrement informés des propos publiés sur le groupe Alertes Croquettes Toxiques de 140.000 membres.

Voici le point sur la publication du Jeudi 9 mars 2023 à 21h17, d’un très haut niveau intellectuel.

Référence : posts/3404378613160105/

Droit de réponse Gilles Vouillon - Alertes Croquettes Toxiques Facebook
Droit de réponse  – Alertes Croquettes Toxiques Facebook

Un groupe même privé de 140.000 membres ne peut pas être considéré comme un lieu privé au sens juridique.

De plus, ses vidéos sont archivées par les moteurs de recherche comme ici :

Les Likes, partages et commentaires de ces publications sont donc archivés pour un traitement quand je le jugerai utile. Je note que dans ces participants il y a des professionnels, qui sont pourtant les premiers à se plaindre des faux avis sur Internet.

Les contributions des membre actifs seront dont aussi archivées par les moteurs de recherches.

Comme vous le savez, de nombreux membres du groupe partagent le contenu sur nos sites partenaires, mais aussi sur d’autres supports comme ici :

https://telegra.ph/alerte-croquettes-3404378613160105-03-10

Vous avez ici la liste précise des profils qui ont liké le message de dénigrement.

Vous pouvez continuer à me tenir informé de ce qui se passe sur le groupe de façon simple : faites régulièrement des copier-coller du contenu qui vous semble intéressant, y compris des images, sur ce site https://telegra.ph/, et envoyez-moi le lien sur mon adresse contact@alain-stevens.fr

A-t-on le droit de parler d’un Petfood-Score ABCDE ?

Si nous posons cette question sur le droit, ou l’interdiction, de parler du Petfood-Score ABCDE, qu’on pourrait aussi écrire Petfood Score A,B,C,D,E, c’est parce que certains ne comprennent pas le concept de marque.

Quel serait l’intérêt d’une marque figurative Petfood-Score ABCDE ?

Qu’est ce qu’une marque semi-figurative ? Quels sont les différents types de marques ? Vos questions sont nombreuses, et elles ne se limitent pas au Petfood.

La marque figurative emploie des caractères, une stylisation, une mise en page non standard. La marque semi-figurative associe un élément verbal à un élément figuratif.

Avant toutes choses, il faut savoir si l’expression que vous voulez utiliser n’a pas été présentée de façon publique sur d’autres sites. Dans certains pays, vous pouvez également bénéficier d’une protection même si votre marque n’est pas enregistrée, pour autant que vous en fassiez usage.

Faut-il exploiter publiquement la marque figurative Petfood-Score ABCDE ?

La marque verbale est le premier choix que vous devriez faire dans ce cas, par exemple en déposant la marque verbale Petfood-Score ABCDE. Mais est-ce une bonne solution ? Car en effet, vous utilisez deux expressions qui peuvent être utilisées dans de nombreux articles.

Une fois que vous aurez déposé la marque figurative Petfood-Score ABCDE, il sera indispensable, très rapidement, d’en assurer l’exploitation publique. Par exemple avec un nom de domaine et un site avec du contenu. Si vous vous limitez à un groupe Facebook privé, il semble qu’une personne pouvant justifier de l’exploitation de cette marque serait en droit de la rependre.

Si vous ne communiquez pas de façon publique, et qu’une autre personne dépose la marque Score Petfood 123456, il sera difficile de s’opposer à un enregistrement. En effet, les expressions sont très différentes. C’est aussi pour cette raison qu’il faut éviter de déposer des marques trop génériques.