Est-ce vraiment utile de vous présenter un autre exemple de Petfood-Score publié en anglais en 2010 ? Nous pensons que oui, car sur certains groupes Facebook privé, vous allez peut-être lire des messages expliquant que c’est un “lanceur d’alertes” qui a inventé le concept.
Il suffit de fouiller les archives du Web pour rapidement comprendre que c’est une manipulation supplémentaire, puisque ce concept de score Petfood existe depuis plus de 20 ans.
Un autre score Petfood publié en 2010
Nous vous présentons d’ailleurs des copies d’écran de ces archives du Web pour vous permettre de vérifier que ce concept de Petfood-Score s’est multiplié sur le Web ces dernières années.
Un autre score Petfood publié en 2010
Dans cet article, on trouve de nombreuses explications sur les méthodes de scoring, mais aussi d’autres sources.
Nous venons de voir, dans un précédent article, que les petfood-scores existent aux Etats Unis depuis 2010, et cette fois, nous allons vous présenter un autre score Petfood dont on retrouve des traces en 2013.
Un autre score Petfood publié en 2013
Comme vous pouvez le voir, ce Petfood-Score de 2013 reprend les mêmes concepts que les scores Petfood existant en 2010.
Explication sur un autre Petfood-Score publié en 2013 avec un système de note
Dans cette autre copie d’écran du Petfood-Score publié en 2013, on constate également ce système de notation, avec des lettres, comme un Petfood-Score ABCDEF. Il est clair que cette idée de Petfood-Score abcdef existait dont déjà en 2013.
En conclusion, vous serez en mesure de vérifier que le concept de Petfood-Score existe bien depuis longtemps, et qu’on peut le vérifier sur des nombreuses pages publiques en libre accès.
Savez-vous que ce n’est pas en France qu’on retrouve les premiers scores en Petfood ? En effet, déjà en 2010, de nombreux sites aux Etats Unis présentaient plusieurs méthodes de scoring en nutrition animale. Pour le découvrir, il suffisant de mettre en place une veille dans de nombreux pays, comme nous l’avons fait avec notre observatoire international du Petfood.
Les méthodes de scoring en Petfood
Lorsque nous avons comparé ces différentes méthodes d’évaluation en Petfood, nous avons commencé à travailler sur le concept de Petfood-Score Pacta ®.
Alors que toutes ces ressources sont encore disponibles, on peut s’étonner que les consommateurs ne vérifient pas les propos des personnes qui en France affirment être les seules à avoir imaginé un concept de score en Petfood. D’ailleurs, leur concept ressemble beaucoup à ce qui est présenté sur ces sites.
Les méthodes de scoring en Petfood
Il peut exister de nombreux critères pour déterminer votre Petfood-Score. Voici ce que ces sites américains vous proposaient déjà en 2010 (il s’agit d’une traduction automatique) :
Commencez avec une note de 100 :
1) Pour chaque liste de « sous-produit », soustrayez 10 points
2) Pour chaque référence de source animale non spécifique (“viande” ou “volaille” farine ou graisse), soustraire 10 points
3) Si l’aliment contient du BHA, du BHT ou de l’éthoxyquine, soustrayez 10 points
4) Pour chaque grain “mill run” ou source de grain non spécifique, soustrayez 5 points
5) Si le même ingrédient céréalier est utilisé 2 fois ou plus dans les cinq premiers ingrédients (c.-à-d. “riz brun moulu”, “riz de brasserie”, “farine de riz” sont tous du même grain), soustrayez 5 points
6) Si les sources de protéines ne sont pas nommées viande ou repas de viande (c.-à-d. : poulet, dinde, etc.) et qu’il y a moins de 2 viandes dans les 3 principaux ingrédients, soustrayez 3 points
7) S’il contient des colorants artificiels, soustrayez 3 points
8) S’il contient du maïs moulu ou du maïs à grains entiers, soustrayez 3 points
9) Si le maïs figure parmi les 5 principaux ingrédients, soustrayez 2 points supplémentaires
10) Si l’aliment contient des graisses animales autres que l’huile de poisson, soustrayez 2 points
11) Si l’agneau est la seule source de protéines animales (sauf si votre animal est allergique à d’autres sources de protéines), soustrayez 2 points
12) S’il contient du soja ou du soja, soustrayez 2 points
13) S’il contient du blé (sauf si vous savez que votre animal n’est pas allergique au blé), soustrayez 2 points
14) S’il contient du boeuf (sauf si vous savez que votre animal n’est pas allergique au boeuf), soustrayez 1 point
15) S’il contient du sel, soustrayez 1 point
C’est justement à la suite de l’observatoire international du Petfood que nous avons mis en place que nous avons commencé à comparer ces différentes méthodes d’évaluation proposées déjà en 2010.
Avec les messages alarmistes propagés par des groupes spécialisés dans les alertes aux croquettes toxiques, certains se demandent si les croquettes Acana et Orijen seraient véritablement devenues toxiques. Avant toutes choses, il faut savoir de quoi on parle, et bien vérifier ses informations.
Le réseau social que nous mettons en place, pour discuter de différents sujets autour de la nutrition animale, vous permettra de vous informer en temps réel des nouvelles concernant vos marques de croquettes et de pâtées.
Notre démarche, au lieu de se limiter à des groupes Facebook privés qui vous obligent à vous inscrire si vous voulez être informés de risques éventuels avec la consommation de vos croquettes, c’est de multiplier les supports pour vous permettre un meilleur accès aux informations.
Il est inutile de partager des informations diffamatoires, en particulier sur des groupes Facebook agressifs, lorsqu’on veut informer le public de fait réels et vérifiables.
Sans être obligés de vous inscrire sur des groupes Facebook privés sur lesquels vous ne reviendrez plus nous vous proposons au contraire de partager publiquement vos informations sur des espaces publics, comme nos sites mais aussi nos chaînes Youtube.
Certains membres du groupe Alerte Croquettes Toxiques Facebook nous informent régulièrement des atteintes au droit d’auteur et des attaques dirigées contre nos sites, comme c’est le cas ici :
Nous avons mis en ligne une illustration en Octobre 2022, pour expliquer le concept des glucides dans les croquettes, et l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques l’a reprise sur son groupe, en modifiant bien sûr le contenu.
Si nous publions ces articles, c’est aussi pour vous expliquer que vous trouvez sur Internet, et en particulier sur ce groupe Facebook, beaucoup de contenus recopié sur d’autres sources. Accessoirement, il est important que des journalistes qui veulent rédiger des articles en nutrition animale vérifient un minimum leurs sources avant de citer des personnes qui se contentent de recopier et de déformer les contenus des autres.
Les exemples d’attaques de nos sites, et de vols de propriété intellectuelle sont nombreux. Ces articles vous permettront de mieux comprendre la moralités de ceux qui essayent de s’approprier nos créations.
Nous sommes régulièrement informés des propos publiés sur le groupe Alertes Croquettes Toxiques de 140.000 membres.
Voici le point sur la publication du Jeudi 9 mars 2023 à 21h17, d’un très haut niveau intellectuel.
Référence : posts/3404378613160105/
Droit de réponse – Alertes Croquettes Toxiques Facebook
Un groupe même privé de 140.000 membres ne peut pas être considéré comme un lieu privé au sens juridique.
De plus, ses vidéos sont archivées par les moteurs de recherche comme ici :
Les Likes, partages et commentaires de ces publications sont donc archivés pour un traitement quand je le jugerai utile. Je note que dans ces participants il y a des professionnels, qui sont pourtant les premiers à se plaindre des faux avis sur Internet.
Les contributions des membre actifs seront dont aussi archivées par les moteurs de recherches.
Comme vous le savez, de nombreux membres du groupe partagent le contenu sur nos sites partenaires, mais aussi sur d’autres supports comme ici :
Vous avez ici la liste précise des profils qui ont liké le message de dénigrement.
Vous pouvez continuer à me tenir informé de ce qui se passe sur le groupe de façon simple : faites régulièrement des copier-coller du contenu qui vous semble intéressant, y compris des images, sur ce site https://telegra.ph/, et envoyez-moi le lien sur mon adresse contact@alain-stevens.fr
Si nous posons cette question sur le droit, ou l’interdiction, de parler du Petfood-Score ABCDE, qu’on pourrait aussi écrire Petfood Score A,B,C,D,E, c’est parce que certains ne comprennent pas le concept de marque.
Quel serait l’intérêt d’une marque figurative Petfood-Score ABCDE ?
Qu’est ce qu’une marque semi-figurative ? Quels sont les différents types de marques ? Vos questions sont nombreuses, et elles ne se limitent pas au Petfood.
La marque figurative emploie des caractères, une stylisation, une mise en page non standard. La marque semi-figurative associe un élément verbal à un élément figuratif.
Avant toutes choses, il faut savoir si l’expression que vous voulez utiliser n’a pas été présentée de façon publique sur d’autres sites. Dans certains pays, vous pouvez également bénéficier d’une protection même si votre marque n’est pas enregistrée, pour autant que vous en fassiez usage.
Faut-il exploiter publiquement la marque figurative Petfood-Score ABCDE ?
La marque verbale est le premier choix que vous devriez faire dans ce cas, par exemple en déposant la marque verbale Petfood-Score ABCDE. Mais est-ce une bonne solution ? Car en effet, vous utilisez deux expressions qui peuvent être utilisées dans de nombreux articles.
Une fois que vous aurez déposé la marque figurative Petfood-Score ABCDE, il sera indispensable, très rapidement, d’en assurer l’exploitation publique. Par exemple avec un nom de domaine et un site avec du contenu. Si vous vous limitez à un groupe Facebook privé, il semble qu’une personne pouvant justifier de l’exploitation de cette marque serait en droit de la rependre.
Si vous ne communiquez pas de façon publique, et qu’une autre personne dépose la marque Score Petfood 123456, il sera difficile de s’opposer à un enregistrement. En effet, les expressions sont très différentes. C’est aussi pour cette raison qu’il faut éviter de déposer des marques trop génériques.
Les systèmes de scoring, en nutrition animale, sont assez nombreux, que ce soit en France ou à l’Etranger. A l’image du Score Vigifraude ®, qui avait été mis en place pour détecter des actions frauduleuses lors de vos transactions en ligne, nous avons commencé à adapter le concept au monde du Petfood.
Mais Open Petfood Facts propose aussi son propre Petfood Score. En janvier 2021, Open Food Facts annonce le calcul à grande échelle et l’affichage dans ses deux applications de l’Eco-Score.
Analyse du Petfood-Score de Open Petfood Facts
Il existe plusieurs score Petfood dans le monde. En particulier, nous allons parler de Open Food Facts est un projet collaboratif dont le but est de constituer une base de données libre et ouverte sur les produits alimentaires commercialisés dans le monde entier. Open Food Facts est disponible via un site web ou des applications pour mobiles, le concept a été lancé déjà en 2012. En juillet 2018, Open Food Facts commence à calculer les groupes NOVA.
Il est important de rappeler que les scores sur Open Food Facts ne sont pas décidés de façon arbitraires par un administrateur de groupe Facebook mais ils sont développés par des équipes de recherches
Petfood-Score ABCDE – Score Petfood
Le Petfood-Score de Open Petfood Facts n’est pas cachés dans des groupes privés ! Vous pouvez l’utiliser, selon leur présentation, pour faire de meilleurs choix en matière d’alimentation animale, et comme il s’agit de données ouvertes, tout le monde peut les réutiliser à n’importe quelle fin. Open Pet Food Facts est un projet à but non lucratif. Il s’agit de bases de données développée par des milliers de bénévoles du monde entier. Et donc, le fonctionnement est vraiment très différent des groupes privés Facebook que vous connaissez peut-être.
Un projet de Petfood-Score initié depuis 2017
Si nous évoquons ici ce projet de score en nutrition animale, c’est parce que l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques prétend qu’il est le seul à avoir imaginé le concept en 2019, ce qui est bien entendu complètement faux, même sans parler du Petfood-Score Pacta ®.
Il y a déjà plus de 3.000 références analysées sur leur site. Le fonctionnement ressemble à celui du Pefood-Score Pacta ®, car vous pouvez aussi envoyer vos informations, vos analyses, vos avis et commentaires. Si vous vous inscrivez sur le site, vous pouvez bien sûr y participer. La base de données Open Food Facts est disponible sous la licence Open Database License. Les contenus individuels de la base de données sont disponibles sour la licence Database Contents License.
Open Food Facts calcule et affiche depuis 2015 le Nutri-Score.
Attention à ne pas vous fier uniquement aux données qui figurent sur les étiquettes ! Il est intéressant de noter que le site indique clairement les limites de l’exploitation des informations qui figurent sur les étiquettes.
Méfiez-vous des faux lanceurs d’alertes qui ne savent pas rechercher des informations sur le Web ou le Deep Web, et qui vont prétendre avoir inventé ce concept de Petfood Score !
Car il est assez facile de retrouver des nombreuses utilisations du concept de Petfood Score, surtout aux Etats Unis. Rappelons également qu’au moment des attaques subies en 2019, nous avons justement présenté ce concept de score Petfood, qui visiblement dérangeait les projets de pseudo lanceurs d’alertes en Petfood, car ils démontrait l’inutilité de nombreux tableaux de classement de croquettes et de pâtées pour chiens et chats.
Les premières traces de Petfood Score aux Etats Unis
Comme on le voit dans cette capture d’écran, il existe plusieurs traductions de l’expression Score Petfood ou Petfood Score. Selon le pays auquel on n’intéresse, on pourra donc avoir d’autres termes techniques.
Le concept de Petfood Score existe depuis au moins 2013
Donc effectivement, le concept de score Petfood existait bien avant 2019, et pas seulement dans le cadre de nos travaux.
Présentation du concept du Petfood Score
Comme on le voit dans cette illustration de Petfood Score, qui existait donc bien en 2013, il y a de nombreuses façons de présenter un score Petfood en nutrition animale. Bien sûr, c’était le début des premiers scores en Petfood, et cette présentation avec des couleurs vertes, oranges et rouge n’est pas des plus pratiques.
Dans cet article, compte tenu des attaques fréquentes sur notre projet de Petfood Score, nous sommes dans l’obligation d’expliquer exactement ce qui se passe. Cela vous permettra aussi de comprendre pourquoi nous sommes en mesure de justifier d’une exploitation de la marque Petfood Score depuis au moins 2016.
Pourquoi devons-nous faire face à de nouvelles attaques concernant notre projet de Petfood-Score, dirigées par l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques ? Alors que nous exploitons déjà 3 marques en nutrition animale (Petfood Alert ®, Sos Petfood ® et Petfood Advisor ®), il continue de partager des propos diffamatoires publics, des messages d’insultes, de menaces et de dénigrement.
Droit de réponse – Alertes Croquettes Toxiques Facebook
Qui est l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques ?
Alors qu’il se présente comme un lanceur d’alertes, nous devons préciser qu’il ne correspond pas à ce statut. En effet, pour être lanceur d’alertes, il faut agit en tant que salariés d’une entreprise du Petfood, ce qui n’est pas le cas. De plus, un vrai lanceur d’alertes ne dénigre pas, ne diffuse pas de propos diffamatoires.
Il est important de rappeler qu’il incite également les membres de son groupe à publier et partager des propos diffamatoires, au motif que sont groupe de 140.000 membres seraient un groupe privé.
Pour savoir qui est l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques il suffit de le demander à Google. En principe, peu de personnes se demandent qui est ce personnage, car il n’est en général connu que des personnes qui suivent son groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques. C’est aussi le mot justice qui est associée à son nom, du fait de ses condamnations publiques, mais aussi parce qu’il explique publiquement, dans des vidéos publiques, qu’il ne respectera pas les décisions de justice le concernant, et qu’il n’accorde aucune importance aux actes d’huissiers qui lui sont adressés.
Vous pouvez faire une recherche simplement avec son nom.
Il s’est déjà présenté comme lanceur d’alertes en publiant des images du Bataclan et en soulevant la possibilité d’une théorie du complot, comme le suggère Google. Vous devez vous demander pourquoi Google associe son nom au Bataclan : c’est simplement du fait du scandale qui a suivi la publication de ces images honteuses, qui l’a conduit ensuite à nier son action, alors que son adresse IP a été archivée par le site concerné.
En 2019, il a tenté de nous dissuader de poursuivre notre activité en Petfood, par des appels téléphoniques menaçants, des messages privés Facebook, et il a incité des membres de son groupe à mener des actions “punitives” pour nous décourager.
Les menaces de l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques
Il a en particulier tenté de nous intimider en prétextant d’importants appuis politiques. Bien entendu, après vérifications, il s’agissait d’un mensonge.
Une tentative maladroite de détournement de notre outil
On peut estimer que les connaissances en Droit de l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques sont au moins aussi importantes que ces compétences en nutrition animale. De précipiter pour déposer une marque figurative (un logo) alors que nous pouvons justifier d’une exploitation antérieure de la marque ne sert absolument à rien.
Et il faut expliquer que la majorité des publications de l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques se font sur un groupe privé, or, pour l’utilisation d’une marque qu’on veut revendiquer doit se faire de façon publique. De toutes façons, nous avons archivé toutes les traces de notre utilisation de la marque Petfood Score bien avant le dépôt précipité de la marque figurative Petfood Score.
En fait, dans notre présentation du Petfood Score, nous avons expliqué au public pourquoi ses tableaux de classement par taux de glucides n’étaient pas fiables. Ces attaques nous ont obligé d’exploiter le projet Petfood Score sur d’autres sites, et il a tenté maladroitement de s’approprier le concept en déposant une marque figurative, qui ne protège que sa création graphique. Il est évident qu’il ne pouvait pas s’approprier la marque verbale, puisque nous étions déjà en mesure de justifier d’une exploitation publique antérieure du Petfood Score.
En 2023, pour renforcer l’utilisation du Petfood Score, nous avons enregistré, et exploité, plusieurs noms de domaines dédiés à ce Petfood Score.
Au sujet de son utilisation de la marque Diététichien
Nous évoquons ici sa tentative de détournement de la marque Diététichien, que nous n’utilisons pas bien sûr, mais la démarche nous semble intéressante pour expliquer comment l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques entend s’approprier les concepts de autres.
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.OK
