Attaques contre le Petfood-score : quels sont les objectifs de l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques

L’expression “Petfood-Score” suscite des discussions, notamment concernant le droit de son utilisation. Voici pourquoi tout le monde a le droit de l’employer pour aborder la nutrition animale, même sans son dépôt en tant que marque à l’INPI (Institut National de la Propriété Industrielle). Et ce n’est pas non plus une marque verbale déposée à l’INPI par le groupe Alertes croquettes toxiques Facebook.

Le droit d’utiliser “Petfood-Score” pour parler de nutrition animale est une réalité

1. Droit à l’Information : Utiliser “Petfood-Score” dans le contexte de la nutrition animale contribue à l’information et aux critiques. Cela relève également de la liberté d’expression, et le modèle Open Source du Petfood-Score d’origine permet à chacun de créer sa version personnalisée. Et même pour le Petfood-score ABCDE, qui n’est pas une marque verbale, mais une marque figurative, tout le monde à le droit de donner son avis, surtout si beaucoup de professionnels de la nutrition avancent que la plupart des tableaux comparatifs de croquettes et de pâtées sur ce modèles représentent des risques pour la santé de nos animaux.

2. Liberté d’Expression : La liberté d’expression est un pilier juridique fondamental. Chacun a le droit d’utiliser des expressions pour communiquer des informations et des opinions, sous réserve du respect des lois, telles que la diffamation ou la contrefaçon de marque.

Personne ne peut interdire l’utilisation de l’expression Petfood-Score

Par conséquent, parler du “Petfood-Score” fait partie de ce droit, existant bien avant les controverses actuelles. Mais sur le groupe Alertes croquettes toxiques Facebook, les membres n’ont pas la possibilité d’exposer tous les propos, surtout ceux qui viennent à l’encontre de ceux qui sont exposés par les administrateurs.

3. Responsabilité Légale : L’autorisation d’utiliser “Petfood-Score” ne dispense pas de la responsabilité en cas de diffamation, de fausses déclarations ou d’autres infractions. Chacun reste soumis à la loi en matière de propos diffamatoires ou illégaux. Et d’ailleurs, toujours sur ce groupe Alerte Croquettes Toxiques Facebook, les propos diffamatoires sont nombreux, et parfois sanctionnés par la justice.

On ne peut pas interdire l'utilisation du Petfood-score dans des articles
On ne peut pas interdire l’utilisation du Petfood-score dans des articles

4. Concurrence Légale : L’absence de dépôt de marque signifie que d’autres acteurs peuvent utiliser “Petfood-Score” légitimement, à condition de respecter les règles de la concurrence loyale, évitant ainsi la tromperie des consommateurs ou la dénigrement injustifié de concurrents.

Petfood-score n’a jamais été déposé en tant que marque verbale à l’INPI

Et si une personne avait quand même, avant le dépôt de nos nos de domaines liés au Petfood-Score, pris cette précaution, cela n’interdisait à personne d’en parler. Mais il y a, dans le Petfood, beaucoup d’intérêts commerciaux en jeu, et le Petfood-Score ABCDE de l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques est en fait mis en avant pour favoriser des marques partenaires de son groupe Alerte Croquettes Toxiques Facebook.

5. Absence de Marque Déposée : “Petfood-Score” n’a pas été enregistré comme marque à l’INPI, ce qui signifie qu’aucun monopole légal n’a été établi pour son utilisation dans le contexte de la nutrition animale. Cependant, même si c’était le cas, cela ne limiterait pas nécessairement son utilisation.

En résumé, l’absence de dépôt de la marque “Petfood-Score” à l’INPI signifie que, en principe, tout individu a le droit de l’utiliser pour discuter de la nutrition animale, sous réserve du respect des lois existantes. Ceci reflète les principes essentiels de liberté d’expression et de concurrence loyale dans les sociétés démocratiques.

Origine d’un ancien petfood-score de 2007 – Dog Food Grading Scheme de Sarah Irick

Vous lisez beaucoup d’exemples de scores Petfood partagés du Internet depuis 2010, mais savez-vous d’où ils proviennent ? Nous avons retrouvé la personnes qui a présenté de concept en premier.

Origine d'un ancien petfood-score de 2007 - Dog Food Grading Scheme de Sarah Irick
Origine d’un ancien petfood-score de 2007 – Dog Food Grading Scheme de Sarah Irick

Alors que ce modèle de Petfood-Score a été reproduit sur de nombreux sites, et ce, depuis au moins 2010, on notera que la personne qui a imaginé ce concept n’était pas du tout un professionnel de la nutrition animale.

Voici une traduction automatique de ce message.

 

Salut, je n’ai jamais posté ici ni même visité ce site auparavant, mais j’ai pensé intervenir et dire que * je * suis l’affiche originale de ce système de classement des aliments pour chiens.
Je m’appelle Sarah Irick et je suis propriétaire d’un grand danois et bénévole de sauvetage. Je suis un ingénieur civil/industriel, pas un vétérinaire ou un nutritionniste animalier par formation ou emploi. Je ne travaille pas pour un fabricant d’aliments pour animaux de compagnie et je ne suis pas non plus affilié à un tel fabricant. Je suis juste une personne qui se préoccupe de ce que je donne à manger à mes chiens et qui veut aider les autres à décider quoi nourrir les leurs.
Je ne me souviens pas de la date exacte à laquelle j’ai conçu ce système, même si je sais que cela fait plus d’un an (probablement il y a 2-3 ans). J’étais préoccupé par la façon dont les gens jettent parfois des noms de “bons” aliments pour chiens qui ne sont peut-être pas si bons, et d’autres prennent leurs mots pour cela. Les aliments qui étaient peut-être bons avant que leurs ingrédients ne soient modifiés pour le pire ou avant que de meilleures options ne soient disponibles sont toujours présentés par certains comme étant super premium et je ne suis pas d’accord.
Étant donné que de nombreux propriétaires d’animaux n’ont pas le temps ni l’envie de faire autant d’heures de recherche sur la nutrition des animaux de compagnie (en particulier des chiens) que moi et beaucoup d’entre vous, je voulais un moyen * plus facile * pour eux de comparer les étiquettes. Malheureusement c’est quand même un peu lourd (parfois 2 personnes calculent la même nourriture et obtiennent même des scores différents) mais c’est mieux que rien à mon avis.
Est-ce une science exacte ? Non, je ne prétends pas que ce soit le cas. En fait, j’ai dû faire quelques changements au fil du temps (ce que ce qui précède ne reflète pas) pour de nouvelles circonstances que j’ai rencontrées, telles que la nourriture qui ne contenait PAS DE VIANDE (pas un régime spécial juste un qui était tellement bon marché, il ne contenait pas de viande du tout) et a besoin d’une forte pénalité IMO mais a quand même obtenu une note décente sur l’original ou les nouvelles croquettes qui ne contiennent pas de céréales et IMO s’il contient encore suffisamment de fibres et de glucides, il mérite un crédit supplémentaire qui n’était pas reflété auparavant. J’ai également reçu des commentaires et des opinions que je prends au sérieux et que j’intègre si cela me semble approprié.
Je n’ai pas d’hébergeur de site permanent pour cela, bien que vu à quel point il est extrêmement populaire et à quel point il est devenu largement répandu sans accréditation, je devrais peut-être le faire. Ce n’est pas que je me soucie tellement du crédit, mais beaucoup de gens poseront les questions que vos affiches ont sur mes affiliations et mes préjugés, etc.
je ne soutiens officiellement aucun aliment en particulier ; partout où j’ai personnellement publié des notes sur des aliments spécifiques, c’était pour donner une idée de l’endroit où ces aliments se trouvaient afin que les gens n’aient pas toujours à faire le calcul.

 

Il était important de comprendre qui était réellement à l’origine de ces systèmes de notation et de scoring en Petfood.

 

Dog Food Ratings – un autre Petfood Score trouvé en 2010

Est-ce vraiment utile de vous présenter un autre exemple de Petfood-Score publié en anglais en 2010 ? Nous pensons que oui, car sur certains groupes Facebook privé, vous allez peut-être lire des messages expliquant que c’est un “lanceur d’alertes” qui a inventé le concept.

Il suffit de fouiller les archives du Web pour rapidement comprendre que c’est une manipulation supplémentaire, puisque ce concept de score Petfood existe depuis plus de 20 ans.

Un autre score Petfood publié en 2010
Un autre score Petfood publié en 2010

Nous vous présentons d’ailleurs des copies d’écran de ces archives du Web pour vous permettre de vérifier que ce concept de Petfood-Score s’est multiplié sur le Web ces dernières années.

Un autre score Petfood publié en 2010
Un autre score Petfood publié en 2010

Dans cet article, on trouve de nombreuses explications sur les méthodes de scoring, mais aussi d’autres sources.

2013 – Présentation d’un autre score Petfood

Nous venons de voir, dans un précédent article, que les petfood-scores existent aux Etats Unis depuis 2010, et cette fois, nous allons vous présenter un autre score Petfood dont on retrouve des traces en 2013.

Un autre score Petfood publié en 2013
Un autre score Petfood publié en 2013

Comme vous pouvez le voir, ce Petfood-Score de 2013 reprend les mêmes concepts que les scores Petfood existant en 2010.

Explication sur un autre Petfood-Score publié en 2013 avec un système de note
Explication sur un autre Petfood-Score publié en 2013 avec un système de note

Dans cette autre copie d’écran du Petfood-Score publié en 2013, on constate également ce système de notation, avec des lettres, comme un Petfood-Score ABCDEF. Il est clair que cette idée de Petfood-Score abcdef existait dont déjà en 2013.

En conclusion, vous serez en mesure de vérifier que le concept de Petfood-Score existe bien depuis longtemps, et qu’on peut le vérifier sur des nombreuses pages publiques en libre accès.

A-t-on le droit de parler d’un Petfood-Score ABCDE ?

Si nous posons cette question sur le droit, ou l’interdiction, de parler du Petfood-Score ABCDE, qu’on pourrait aussi écrire Petfood Score A,B,C,D,E, c’est parce que certains ne comprennent pas le concept de marque.

Quel serait l’intérêt d’une marque figurative Petfood-Score ABCDE ?

Qu’est ce qu’une marque semi-figurative ? Quels sont les différents types de marques ? Vos questions sont nombreuses, et elles ne se limitent pas au Petfood.

La marque figurative emploie des caractères, une stylisation, une mise en page non standard. La marque semi-figurative associe un élément verbal à un élément figuratif.

Avant toutes choses, il faut savoir si l’expression que vous voulez utiliser n’a pas été présentée de façon publique sur d’autres sites. Dans certains pays, vous pouvez également bénéficier d’une protection même si votre marque n’est pas enregistrée, pour autant que vous en fassiez usage.

Faut-il exploiter publiquement la marque figurative Petfood-Score ABCDE ?

La marque verbale est le premier choix que vous devriez faire dans ce cas, par exemple en déposant la marque verbale Petfood-Score ABCDE. Mais est-ce une bonne solution ? Car en effet, vous utilisez deux expressions qui peuvent être utilisées dans de nombreux articles.

Une fois que vous aurez déposé la marque figurative Petfood-Score ABCDE, il sera indispensable, très rapidement, d’en assurer l’exploitation publique. Par exemple avec un nom de domaine et un site avec du contenu. Si vous vous limitez à un groupe Facebook privé, il semble qu’une personne pouvant justifier de l’exploitation de cette marque serait en droit de la rependre.

Si vous ne communiquez pas de façon publique, et qu’une autre personne dépose la marque Score Petfood 123456, il sera difficile de s’opposer à un enregistrement. En effet, les expressions sont très différentes. C’est aussi pour cette raison qu’il faut éviter de déposer des marques trop génériques.

 

Que penser d’un Petfood-Score ABCDE ?

Les systèmes de scoring, en nutrition animale, sont assez nombreux, que ce soit en France ou à l’Etranger. A l’image du Score Vigifraude ®, qui avait été mis en place pour détecter des actions frauduleuses lors de vos transactions en ligne, nous avons commencé à adapter le concept au monde du Petfood.

Mais Open Petfood Facts propose aussi son propre Petfood Score. En janvier 2021, Open Food Facts annonce le calcul à grande échelle et l’affichage dans ses deux applications de l’Eco-Score.

Analyse du Petfood-Score de Open Petfood Facts

Il existe plusieurs score Petfood dans le monde. En particulier, nous allons parler de Open Food Facts est un projet collaboratif dont le but est de constituer une base de données libre et ouverte sur les produits alimentaires commercialisés dans le monde entier. Open Food Facts est disponible via un site web ou des applications pour mobiles, le concept a été lancé déjà en 2012. En juillet 2018, Open Food Facts commence à calculer les groupes NOVA.

Il est important de rappeler que les scores  sur Open Food Facts ne sont pas décidés de façon arbitraires par un administrateur de groupe Facebook mais ils sont développés par des équipes de recherches

Petfood-Score ABCDE - Score Petfood
Petfood-Score ABCDE – Score Petfood

Le Petfood-Score de Open Petfood Facts n’est pas cachés dans des groupes privés ! Vous pouvez l’utiliser, selon leur présentation,  pour faire de meilleurs choix en matière d’alimentation animale, et comme il s’agit de données ouvertes, tout le monde peut les réutiliser à n’importe quelle fin. Open Pet Food Facts est un projet à but non lucratif. Il s’agit de bases de données développée par des milliers de bénévoles du monde entier. Et donc, le fonctionnement est vraiment très différent des groupes privés Facebook que vous connaissez peut-être.

Un projet de Petfood-Score initié depuis 2017

Si nous évoquons ici ce projet de score en nutrition animale, c’est parce que l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques prétend qu’il est le seul à avoir imaginé le concept en 2019, ce qui est bien entendu complètement faux, même sans parler du Petfood-Score Pacta ®.

Petfood-Score ABCDE - Score Petfood
Petfood-Score ABCDE – Score Petfood

Lire l’article : https://linuxfr.org/news/au-revoir-open-food-facts-et-open-beauty-facts-bienvenue-a-open-pet-food-facts-31-mars-2017

Archive : https://web.archive.org/web/20170610203908/https://linuxfr.org/news/au-revoir-open-food-facts-et-open-beauty-facts-bienvenue-a-open-pet-food-facts-31-mars-2017

 

Il y a déjà plus de 3.000 références analysées sur leur site. Le fonctionnement ressemble à celui du Pefood-Score Pacta ®, car vous pouvez aussi envoyer vos informations, vos analyses, vos avis et commentaires. Si vous vous inscrivez sur le site, vous pouvez bien sûr y participer. La base de données Open Food Facts est disponible sous la licence Open Database License. Les contenus individuels de la base de données sont disponibles sour la licence Database Contents License.

Open Food Facts calcule et affiche depuis 2015 le Nutri-Score.

Attention à ne pas vous fier uniquement aux données qui figurent sur les étiquettes ! Il est intéressant de noter que le site indique clairement les limites de l’exploitation des informations qui figurent sur les étiquettes.

https://www.santepubliquefrance.fr/presse/2018/sante-publique-france-et-open-food-facts-s-associent-pour-renforcer-l-ouverture-des-donnees-sur-les-produits-alimentaires-et-favoriser-l-utilisatio

 

C’est aux Etats-Unis qu’on retrouve les premiers concepts de Petfood Score.

Méfiez-vous des faux lanceurs d’alertes qui ne savent pas rechercher des informations sur le Web ou le Deep Web, et qui vont prétendre avoir inventé ce concept de Petfood Score !

Car il est assez facile de retrouver des nombreuses utilisations du concept de Petfood Score, surtout aux Etats Unis. Rappelons également qu’au moment des attaques subies en 2019, nous avons justement présenté ce concept de score Petfood, qui visiblement dérangeait les projets de pseudo lanceurs d’alertes en Petfood, car ils démontrait l’inutilité de nombreux tableaux de classement de croquettes et de pâtées pour chiens et chats.

Les premières traces de Petfood Score aux Etats Unis
Les premières traces de Petfood Score aux Etats Unis

Comme on le voit dans cette capture d’écran, il existe plusieurs traductions de l’expression Score Petfood ou Petfood Score. Selon le pays auquel on n’intéresse, on pourra donc avoir d’autres termes techniques.

Le concept de Petfood Score existe depuis au moins 2013

Donc effectivement, le concept de score Petfood existait bien avant 2019, et pas seulement dans le cadre de nos travaux.

Présentation du concept du Petfood Score
Présentation du concept du Petfood Score

 

Comme on le voit dans cette illustration de Petfood Score, qui existait donc bien en 2013, il y a de nombreuses façons de présenter un score Petfood en nutrition animale. Bien sûr, c’était le début des premiers scores en Petfood, et cette présentation avec des couleurs vertes, oranges et rouge n’est pas des plus pratiques.

 

Petfood-Score Pacta : encore des intimidations !

Introduction

Dans cet article, compte tenu des attaques fréquentes sur notre projet de Petfood Score, nous sommes dans l’obligation d’expliquer exactement ce qui se passe. Cela vous permettra aussi de comprendre pourquoi nous sommes en mesure de justifier d’une exploitation de la marque Petfood Score depuis au moins 2016.

Pourquoi devons-nous faire face à de nouvelles attaques concernant notre projet de Petfood-Score, dirigées par l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques  ? Alors que nous exploitons déjà 3 marques en nutrition animale (Petfood Alert ®, Sos Petfood ® et Petfood Advisor ®), il continue de partager des propos diffamatoires publics, des messages d’insultes, de menaces et de dénigrement.

Droit de réponse Gilles Vouillon - Alertes Croquettes Toxiques Facebook
Droit de réponse – Alertes Croquettes Toxiques Facebook

Qui est l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques ?

Alors qu’il se présente comme un lanceur d’alertes, nous devons préciser qu’il ne correspond pas à ce statut. En effet, pour être lanceur d’alertes, il faut agit en tant que salariés d’une entreprise du Petfood, ce qui n’est pas le cas. De plus, un vrai lanceur d’alertes ne dénigre pas, ne diffuse pas de propos diffamatoires.

Il est important de rappeler qu’il incite également les membres de son groupe à publier et partager des propos diffamatoires, au motif que sont groupe de 140.000 membres seraient un groupe privé.

Pour savoir qui est l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques il suffit de le demander à Google. En principe, peu de personnes se demandent qui est ce personnage, car il n’est en général connu que des personnes qui suivent son groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques. C’est aussi le mot justice qui est associée à son nom, du fait de ses condamnations publiques, mais aussi parce qu’il explique publiquement, dans des vidéos publiques, qu’il ne respectera pas les décisions de justice le concernant, et qu’il n’accorde aucune importance aux actes d’huissiers qui lui sont adressés.

 

Vous pouvez faire une recherche simplement avec son nom.

 

Il s’est déjà présenté comme lanceur d’alertes en publiant des images du Bataclan et en soulevant la possibilité d’une théorie du complot, comme le suggère Google. Vous devez vous demander pourquoi Google associe son nom au Bataclan : c’est simplement du fait du scandale qui a suivi la publication de ces images honteuses, qui l’a conduit ensuite à nier son action, alors que son adresse IP a été archivée par le site concerné.

En 2019, il a tenté de nous dissuader de poursuivre notre activité en Petfood, par des appels téléphoniques menaçants, des messages privés Facebook, et il a incité des membres de son groupe à mener des actions “punitives” pour nous décourager.

Les menaces de Gilles Vouillon.
Les menaces de l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques

 

Il a en particulier tenté de nous intimider en prétextant d’importants appuis politiques. Bien entendu, après vérifications, il s’agissait d’un mensonge.

Une tentative maladroite de détournement de notre outil

On peut estimer que les connaissances en Droit de l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques sont au moins aussi importantes que ces compétences en nutrition animale. De précipiter pour déposer une marque figurative (un logo) alors que nous pouvons justifier d’une exploitation antérieure de la marque ne sert absolument à rien.

Et il faut expliquer que la majorité des publications de l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques se font sur un groupe privé, or, pour l’utilisation d’une marque qu’on veut revendiquer doit se faire de façon publique. De toutes façons, nous avons archivé toutes les traces de notre utilisation de la marque Petfood Score bien avant le dépôt précipité de la marque figurative Petfood Score.

En fait, dans notre présentation du Petfood Score, nous avons expliqué au public pourquoi ses tableaux de classement par taux de glucides n’étaient pas fiables. Ces attaques nous ont obligé d’exploiter le projet Petfood Score sur d’autres sites, et il a tenté maladroitement de s’approprier le concept en déposant une marque figurative, qui ne protège que sa création graphique. Il est évident qu’il ne pouvait pas s’approprier la marque verbale, puisque nous étions déjà en mesure de justifier d’une exploitation publique antérieure du Petfood Score.

En 2023, pour renforcer l’utilisation du Petfood Score, nous avons enregistré, et exploité, plusieurs noms de domaines dédiés à ce Petfood Score.

Au sujet de son utilisation de la marque Diététichien

Nous évoquons ici sa tentative de détournement de la marque Diététichien, que nous n’utilisons pas bien sûr, mais la démarche nous semble intéressante pour expliquer comment l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques entend s’approprier les concepts de autres.

 

 

Présentation du Petfood Ethique HP-LG et LP-HG

Le Petfood éthique est à la mode en ce moment. Alors comment faire pour vous proposer des tableaux de classement de croquettes et de pâtées pour chiens et chats qui pourraient correspondre à votre standard de Petfood Ethique HP-LG et LP-HG ?

Comment expliquer le concept de petfood éthique ?

Le petfood éthique est un concept qui se concentre sur la qualité et la sécurité des aliments pour animaux de compagnie. Il s’agit d’une approche plus responsable et plus durable de l’alimentation des animaux de compagnie, qui se concentre sur l’utilisation de produits alimentaires sains et naturels, sans additifs artificiels ou ingrédients nocifs. Vous entendez peut-être parler de la petfood pathétique, mais il faut savoir que ce terme ne signifie rien. Alors pourquoi affirmer que la petfood ETHIQUE serait celle qui respecte les besoins nutritionnels de vos animaux, alors que les croquettes sont de toutes façons des aliments industriels ?

 

Les aliments pour animaux de compagnie éthiques sont généralement produits à partir d’ingrédients biologiques, sans OGM, sans hormones, sans antibiotiques et sans produits chimiques. Les aliments pour animaux de compagnie éthiques sont également souvent produits de manière plus durable, en utilisant des méthodes de production plus respectueuses de l’environnement.

Sos Petfood et le concept de Petfood Ethique HP-LG et LP-HG (HPLG LPHG)

Nous n’avons pas encore envisagé la production en masse de tableaux comparatifs de croquettes et de pâtées pour chats et chiens, car nous avons besoin de l’aide des visiteurs des sites pour nous envoyer la composition des produits.

Avec la multiplication des tableaux comparatifs de croquettes et de pâtées qui sont partagés sur les réseaux sociaux, impossibles à consulter depuis un mobile et bien souvent dépassé, nous ne souhaitons pas recommencer les mêmes erreurs. Pour cela, nous passons du temps à mettre en place des codes informatiques qui seraient chargés de faire cette collecte, et cette mise à jour, de façon automatique.

Ainsi, lorsque vous irez consulter une fiche produit, il sera possible d’avoir des données en temps réel, en tous cas beaucoup plus fiables que des tableaux qui datent de plusieurs années.

Tableaux de classement : le consommateur a le droit de savoir la vérité

Pour en revenir au Petfood éthique, quelle en serait la signification ?

Tirée du mot grec « ethos » qui signifie « manière de vivre », l’éthique est une branche de la philosophie qui s’intéresse aux comportements humains et, plus précisément, à la conduite des individus en société. L’éthique fait l’examen de la justification rationnelle de nos jugements moraux, elle étudie ce qui est moralement bien ou mal, juste ou injuste.

Source https://www.canada.ca/

Pour ne pas reproduire les nombreuses erreurs qui ont conduit tous ces tableaux à avoir une mauvaise réputation, nous pouvons produire des tableaux de Petfood éthique, qui suivraient ces recommandations :

  • donner une explication sur les modalités de préparation des tableaux
  • ne pas faire croire qu’il n’y a que du sucre blanc dans les croquettes
  • indiquer que certains pourcentages peuvent être inventés (par exemple l’humidité)
  • expliquer le principe de l’extractif non azoté
  • ne pas donner de note arbitraire  des croquettes
  • ne pas accorder d’importance au concept HP-LG et LP-HG

Avec ce concept du Petfood éthique, qui consiste à donner aux consommateurs des informations qu’il sera en mesure de vérifier, le partage de données utiles à tous pourra devenir une réalité. Si on décide d’utiliser des pourcentages d’humidité forfaitaires, on ne peut pas réaliser de véritable classement.

Qui a créé le concept du Petfood Score ?

Nous réalisons depuis de nombreuses années une veille dans le domaine de la nutrition et du petfood, en particulier dans le cadre des missions informatiques proposées par Pacta ®, mais aussi Pacta Petfood. C’est en observant qu’il n’existait pas de solutions fiables pour le grand public, pour avoir des informations vérifiables en nutrition animale, que nous avons décidé de créer le concept du Petfood Score.

Le Petfood Score est un service Pacta Petfood

En 2019, lorsque nous avons présenté la version 2 du Petfood Score, il était évident que beaucoup de tableaux de classement de croquettes et de pâtées n’étaient pas fiables. Déjà, ces tableaux comparatifs sont souvent basés sur un chiffre qui n’est même pas un taux de glucides, mais un pourcentage qui représente ce qu’on appelle l’extractif non azoté.

Pourtant, les consommateurs sont persuadés qu’ils utilisent un tableau de classement qui indique des croquettes “pleines de sucre”, au sens du sucre blanc, mais c’est faux. Effectivement, à supposer que cette estimation des taux de glucides sont bien calculé, il faut rappeler que cela n’apporte pas beaucoup d’information utile en nutrition, car on ne sait pas de quel type de glucides on parle.

Cette explication n’a pas été appréciée par les personnes qui continuent encore de diffuser ces tableaux de classement sur la même base, et nous avons été obligés de mettre nos sites hors ligne du fait des attaques, dont l’origine a été clairement identifiée.

Effectivement, notre Petfood Score démontrait pourquoi on ne peut pas se fier à ces tableaux comparatifs de croquettes et de pâtées basés sur des taux de glucides. Le auteurs de ces tableaux de classement ont ensuite essayé de s’approprier le nom du Petfood Score, ce qui ne servait à rien, puisque nous avons une antériorité réelle dans l’exploitation du concept.